![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Мною придуман, разработан алгоритм и реализована программа для расчета нарезки бруса для купольной конструкции типа Joint. Программа находится в рабочем виде, можно использовать для практического воплощения купола необходимого радиуса и детализации.
Программа написана на JavaScript, выполняется в браузере пользователя. Следовательно, есть возможность сохранить страницу локально на свой компьютер и использовать калькулятор на строительной площадке, например.
Программу старался написать интуитивно понятной и удобной в пользовании, но если будут замечания по этому поводу — прошу поделиться ими со мной, не держите это в себе.
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ!!! Алгоритм расчета балок-ребер Joint будет дорабатываться с целью минимизации количества типов ребер и устранения других возможных недочетов. В связи с этим, для для практического использования рекомендуется сохранить программу в виде страницы на своем компьютере и использовать ее в неизменном виде для своего проекта, это гарантирует вам стабильность расчетов для вашего проекта. Данная рекомендация не имеет срока давности и будет справедлива для последующих версий программы, если не будет указано иное =)
НЕДОЧЕТЫ. В данный момент есть один (имхо серьезный), заключается в "наезжании" балок друг на друга у основания, в таком виде рекомендуется их временно крепить немного расставив в стороны (около 1/3 толщины ребра всего лишь), и потом, когда ребра будут связаны наверху, доработать напильником один из наезжающих концов, чтобы они не мешали друг другу встать на место. Алгоритм напильника умозрительный, возможны другие пути обхода этой досады.
---
update[0] Разыскиваются лица и юр. лица, заинтересованные в заказах на сабжевый продукт, требуется умение четко нарезать брус по спецификации в программе и отправлять заказчику (для этого требуется уверенное владение карандашом и линейкой).
А также разыскивается инвестор, заинтересованный в бизнесе производства таких куполов. Сайт предполагается в качестве посредника между производителями и покупателями. Плюс лаборатория оптимизации стоимости изделия, оттачиванию и наладки производства купольных конструкций для начала для теплиц, например.
Кто верит в данное направление и понимает перспективность его даже на нынешнем этапе, добро пожаловать!
2010-12-07 10:56 am (UTC)
Привет, Сергей!
Последние обновления:
2010-12-09 11:57 am (UTC)
- Обозначил номера концов на чертеже ребер
- Параметризовал радиус и материал ребер
замечена ОШИБКА на чертеже
(Anonymous)
2010-12-20 10:22 am (UTC)
5/8 v3 "Округлить основание" включено (это по умолчанию на странице) можно наблюдать чертежи ребер M и N, у которых якобы простой срез слева. Разберусь позже и поправлю.
(По всему выходит проблема с чертежами, а не расчетами, проблема с отображением крайней оконцовки, то есть у основания)
ошибка исправлена
2010-12-21 06:11 pm (UTC)
Сейчас (как и до этого) все должно работать, следовательно запишу себе когда-нибудь написать тесты расчетов, чтобы автоматом проверялась их валидность.
П.С. Критическое ошибки если возникнут и сейчас повалятся в консоль - console.log()
ошибка
2010-12-28 10:16 am (UTC)
Отрезы считаются неправильно, при этом на внешней (видимой в калькуляторе) стороне все правильно выглядит, ибо на внешней плоскости ребра все в порядке. А вот срез идет к центру сферы, что не есть верно, т.к. плоскость среза отстоит от центра сферы на половину толщины бруса.
Если толщина бруса незначительна по сравнению с радиусом, то отклонение составляет мм-тры или даже доли мм.
Буду исправлять в ближайшее время.
П.С. Планирую скоро попробовать сам по этим чертежам построить небольшой каркас, отчет будет здесь. До отчета не советую никому пробовать, зачем материал зря переводить?
исправлено
2010-12-29 05:45 pm (UTC)
(Anonymous)
2011-01-12 08:57 pm (UTC)
Возможность такая есть
2011-01-13 08:35 am (UTC)
qm52
(Anonymous)
2011-01-13 10:08 am (UTC)
Re: qm52
2011-01-13 10:33 am (UTC)
Алгоритм превращения модели из треугольников в модель из 5- и 6- угольников такой:
1. Каждое ребро делится на 3 равные части, наносятся насечки.
2. При каждой вершине ближайшие насечки примыкающих ребер объединяем в 5- или 6- угольники, смотря сколько ребер подходит.
3. При каждом треугольнике остался 6-угольник (углы срезаны на 2-м шаге).
Использовать можно любую модель из треугольников.
Успехов вам.
(Anonymous)
2011-01-13 10:38 pm (UTC)
Не все понятно в цифрах нет всех рисунков как в первом варианте программы.
Гео купола красивая и достойная идея,а во втором вар собирается гораздо проще,хотя и первый вар может быть безконнекторным.
Я хочу сделать сферические акус системы на 100гдш д 70 см
во 2вар или первый точнее?
каких размеров может быть купол во втором вар, v3 ,v2
2011-01-14 09:26 am (UTC)
Что за акустические системы вы хотите сделать?
Обе программы имхо правильно работают, хотя были проблемы. У них немного разное предназначение, первая просто показывает исходную фигуру, без привязки к воплощению, а вторая предлагает конкретный вариант соединения (joint), скоро будет еще один классический "прямой" способ соединения из труб (piped), думаю его пожно назвать пипеточным =) У него преимущество в гораздо меньшем кол-ве типоразмеров, но требуется реализация коннекторов.
(Anonymous)
2011-01-14 06:21 pm (UTC)
Да они очень большие(диам примерно60-70см),но их можно подвесить 30см от потолока по углам,надеюсь доделать(скомпоновать в корпус) за зиму гибрид. умзч(6н23п +полевики), ну и гео v2 или v3 из брусков 20*30 и фанеры 10.
У меня в мозиле во второй пр нет рисунков ребер и треугольников,соотв не понимаю набор цифр,что делать?
Безконекторный способ мне больше нравиться,можно сделать и сфер ас,и большую теплицу,да и дерево с металлом неособо.
Я постр себе дом из 15бр +10мин пл, огр коэф 4, по госту коэф 3,3,
а для экодома-почти пас. надо коэф 10 на мин плите разоришся
Много инфы перелопатил да чутье подсказывает идею по купольному дому доступному и с коэф10 как минимум:
1 "фундамент" и водоовод от лисьей норы
2 два купола безконект. один накрывает другой с толщиной стены 50-80 см, телоиз.соломенные блоки
3 делаем маленький купол с брусками наружу,для того чтобы связаться с наружним куполом,и сладываем солому глину отавляем вент. полоть и делаем нар купол.
4 лучше делать одноетажные купола небольшие по 6-8м с коридором между собой.
Такой самодельный дом лучший по экспл. характеритикам и стоимости,только сделать его сможет не каждый!
Пользуйтесь Олег ф.
=)
2011-01-17 08:23 am (UTC)
"в мозиле во второй пр" - это о чем? Версия мозиллы или программы? У программы второй правильно назвать http://acidome.ru/lab/calc/ эту версию. http://acidome.ru/ - это первая версия без расчета деталей, просто для изучения параметров сферы в целом.
Насчет 2х куполов думаю разумнее делать один из широкой доски, а утепление в 20см думаю достаточно, хотя я не спец в этом, может быть солома против стекловаты хуже утепляет... Есть еще вариант с соломо-бетоном, встречалось много раз - делают из конопли, извести, еще чего-то, получается бетон но легкий пористый, но при этом прочный на сжатие, как я понял по названию "бетон".
(Anonymous)
2011-01-17 08:59 pm (UTC)
2011-01-18 08:55 am (UTC)
Если лепить только из 6-угльников неизбежно это будет некая проекция 6-угольников на плоскости спроецированных на сферу, это приведет к огромному разбросу в типоразмерах, самые большие бедут вытянутыми и в несколько раз больше маленьких. Уродство в общем.
Если по вашему формула "должна быть", а ее нет, то выведите и покажите, а так - не верю =)
(Anonymous)
2011-01-19 10:46 am (UTC)
2011-01-19 12:48 pm (UTC)
Дело в том, что если есть конкретные требования, то просто уточняется толщина ребер (труб, например) и коннекторов и конструкция вписывается в требования.
Но в целом прочнее треугольника ничего нет, ибо треугольник без разрыва в углах, либо деформации ребра на изгиб - не изменяет свою конфигурацию. А в случае многоугольников добавляется еще много других возможных деформаций, при которых изгиб и разрыв не требуются.
Постарался доступно объяснить, не совсовесем строгое объяснение получилось, но надеюсь понятно =)
Представьте четырехугольник который складывается как параллелограм, противоположные стороны едут в разные стороны - такая деформация при небольших отклонениях возможна и без разрыва стыков, и без значимой деформации самих ребер. У треугольника такое невозможно в принципе.
Beta, практически все что задумывалось реализовано
2011-01-20 09:50 am (UTC)
Для любителей сварки и соединений типа "металл с деревом" самый классный способ =)
Re: Beta, практически все что задумывалось реализовано
(Anonymous)
2011-01-24 05:00 pm (UTC)
Вопрос по Joint-системе
(Anonymous)
2011-01-20 11:35 am (UTC)
Re: Вопрос по Joint-системе
2011-01-20 02:27 pm (UTC)
Посмотрите, там текст есть, первое предложение хотя бы надо прочитать, чтобы понятно было откуда система Joint.
Андрей
(Anonymous)
2011-01-21 07:56 am (UTC)
Потом полазил, правда, по инету, и на предмет системы Joint и все ссылки вели на ваш сайт. Посему, спешу поздравить с изобретением новой системы. Удачи!
Re: Андрей
2011-01-21 08:20 am (UTC)
Алгоритм построения, сводится он к этим самым отрезам под двумя углами. Ну и унификация, конечно.
Андрей2
(Anonymous)
2011-01-21 11:33 am (UTC)
Не знаю чем это кончится, но у меня появились сомнения в устойчивости конструкции к нагрузкам. Дело в том, что нагрузка в Джоинте будет распределяться по другому, нежели в классическом "безконнекторном" куполе, опыт создания которого у меня появился этим летом. Если этот комментарий неуместен в этом блоге, то его можно удалить.
Re: Андрей2
2011-01-21 11:36 am (UTC)
Ссылка
(Anonymous)
2011-01-21 12:03 pm (UTC)
Схемы и объяснения там.
Критика Joint правильная
2011-01-26 05:20 pm (UTC)
Предлагаю лечить эту проблему высверливанием в месте соединения отверстия под черенок и вставкой этого черенка на это место, скажем - на клею. В таком случае пропадает плоскость "съезжания-закручивания" а нагрузка передается сверху вниз.
"Активированы" ссылки на страницу
2011-01-26 05:07 pm (UTC)
Как можно догадаться, сделано это для того, чтобы скопированный адрес страницы содержал информацию о текущей фигуре.
Такая ссылка будучи переданной второму лицу и открытой в браузере откроет перед вторым лицом то что видело первое лицо в момент копирования ссылки. Фуууф!
Re: "Активированы" ссылки на страницу
2011-01-28 07:09 am (UTC)
2011-01-28 06:03 pm (UTC)
По поводу толщины купола,америкосы у себя делают 35см, в Сибири надо потолще мин.толщина базальтовой плиты 20см (+5см +5см для вентиляции)
По поводу монетизации есть сайт народной фабрики куполостроения они пишут про проблемы дешевых конструкций полезно почитать!!!
Да для реализации своего проэкта они ищут 10 евр мультиков.
Круто! Какае же будет цена народности!
Отсюда и желание упростить(без конекторов),так скажем попробовать сделать правильный купол самому из доступных материалов(солома,глина в качестве теплоиз.)
Поэтому самое реальное монетизировать как это делает геосота,а с геодомами не все так просто как пишут в большинстве сайтов,а проработанные буржуйские технологии дороги в реализации. То что предлагают новоявленные куполоделы увы и ах ?! годно только для теплиц и летних домиков.
...годно только для теплиц и летних домиков...
2011-01-31 09:46 am (UTC)
С теплиц, беседок, переносных конструкций и есть смысл начинать, а не прыгать сразу в многоэтажность (если она вообще нужна) и т.п. уход от сути куполов. Их прикол в форме, зачем сразу так подходить с кубическим мышлением и пилить все обратно на кубики комнат?
Если сфера устраивает как жилище, то не надо в ней ничего особо городить, лучше и дешевле смыкать несколько сфер, расширяя жилище горизонтально.
2011-01-28 06:46 pm (UTC)
1.узел без клея начнет работать вразрыв выдергивать саморезы
2.прослабнут ребра
3.значительное усложнение
Может возможен какой нибудь другой вариант улучшения!
По поводу конекторов труба + наварные пластины,хотелось бы узнать способ точной разметки с помощью простых инструм типа циркуль и рулетка,можно конечно автокаде нарисовать потом сварить по бумажке образчик
2011-01-31 09:26 am (UTC)
По поводу Joint:
1. не убедительно, надо рисовать.
2. вообще не понял с чего они прослабнут?
3. по трудо затратам где-то 10% по сравнению с напилом ребер, на вскидку. Полагаю это не очень значительно. Тут надо пробовать, готовлюсь к этому.
(Anonymous)
2011-01-29 09:04 am (UTC)
Зимняя спячка заканчивается
Мое предложение такое раз уж требуется мин 35см толщина(для дома разумеется) ,и у конструкции joint есть проблема скручивания,седлать два купола один над другим. Наружный в одну строну,а внутренний в другую и закрепить меж собой.
А вот как это лучше сделать?
ОлегФ
Благодарность это всегда приятно
2011-01-31 09:34 am (UTC)
Невесело только будет делать 2 изделия вместо одного, ради одного продукта. Да и скрепить внутреннее с внешним, да так чтобы соотвествующие ребра работали вместе будет непросто, это будет еще одной эпопеей.
И наконец есть геометрический аспект, внутренний диаметр конструкции пляшет, то есть разный в разных вершинах, это связано с тем, что углы схода ребер в вершине различаются, соответственно у них разная длина "скоса" (отреза). Так что просто так 2 каркаса (по любой технологии) невозможно совместить в касание внешней поверхности одного к внутренней другого.
2011-01-29 09:18 am (UTC)
2011-01-29 09:35 am (UTC)
2011-02-01 08:18 am (UTC)
значит от каждого ребра отсверлится 15-20мм
потом нужен сам черенок он должен быть цилиндрический т.е.сделан на токарном станке, и быть не туго и не слабо,чтоб с клеем плотно вошел
Клей я так понял эпокс смола или есть лучше по цена-качество?(много всяких продают).
Сверлить надо сначала сверлом скажем 10мм, а уже потом нужного диаметра, и то не факт что будет точно на выходе сверла(от одного может отсверлится больше чем от другово)
По поводу Piped-коннекторов
Нужно нарисовать чертеж шаблона,я не знаю как сюда прилепить картинку было б проще объяснить:
если труба к которой привар пластинки 102мм пластинки длиной 150-200мм,значит для изготовления шаблона нужен кусок трубы 400-500 и набор пластин при сваривании которых получится "колесо со спицами",потом берем кусок 102тр помещаем внутрь(должна без люфта влазить) вставляем либо прижимаем привариваемые пластины к пластинам шаблона и привариваем
Пластины шабл нужно точной длины!
Было б здорово если в зависимости от диам считалась длина пластин шабл и параметры разметки шаблон
2011-02-01 09:04 am (UTC)
Есть два варианта, один попроще:
1. Скажем в пне высверливается неглубокая чашка сверху под трубу, а от чашки пропиливаются лучи в местах пластин, все пропилы заканчиваются в одной плоскости. Сами пластины все одного(!) размера.
2. То же самое, но лучи загибаются, по направлению соответствующих ребер. Тут очень сложно, ибо углы ребер к радиусу хоть немного но отличаются.
Думаю первый вариант как раз будет, его достаточно.
2011-02-01 08:51 am (UTC)
И по диаметрам надо учитывать что на коннект наружный, а на шабл внутренний.
2011-02-01 10:28 am (UTC)
Может есть еще варианты и их реализация(как чем из чего?)?
2011-02-01 10:56 am (UTC)
сегменты лучше дополнительно зафиксировать саморезами чтоб не отскочили.
Лобзик может"закосить" отверстие, чем б еще проковырять?