popitch1 (popitch1) wrote,
popitch1
popitch1

Пояснение к чертежам ребер купольной конструкции

Пока разлагающиеся органы запрещали петрушку...

Нарисовал в калькуляторе значение углов среза оконцовок, ну мудрешь... Потому проще один раз показать на картинке и дать пояснения.
Калькулятор купольных конструкций
Ребром называется узел конструкции призванный соединить две вершины.




  1. Буквенный индекс ребра, используется латинский алфавит, ибо греческий не всем понятен
  2. Количество ребер данного типа (индекса)
  3. Цифро-буквенное обозначение типоразмера изделия, показывается для собственных нужд разработчика калькулятора
  4. Числовое обозначение типоразмера вершины, в которую данное ребро упирается данным концом.
  5. Значение плоского угла на внешней плоскости ребра.
  6. Значение двугранного угла между внешней плоскостью ребра и плоскостью отреза. 
Tags: купольный калькулятор, расчет купола
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 185 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
На видео "Как пользоваться калькулятором",ведущий сделал угол на внешней стороне ребра для плотной установки обшивки (фанеры). В калькуляторе показаны эти углы?
Не показаны. Есть, правда, на треугольниках, но их надо складывать, зато точнее.
Стоит продублировать и на ребрах?
здраствуйте, решил собрать фуллерен из стальных труб, и в процессе осознал что пятиугольник, шестиугольник фигуры подвижные, а значит могут сложиться как шарик трансформер. Значит держаться узлы будут только на силе трения гаечки и ребра, мне стало неуютно. Решил поделиться сомнениями.
Привет, фишка в распределении нагрузок между ребрами, если представить смещение вершины, то она сместившись должна вызвать смещение как минимум(!) 2-х соседних при неподвижной 3-ей соседке (например, вершина в основании, она жестко крепится к основанию).
Таким образом смещение 1-й вершины не может произойти отдельно от соседних и, соответственно, соседей соседних вершин и т.д... то есть вся фигура будет мерять форму, если допустить смещение одной вершины.
Это сложно полностью представить себе, потому что получается система из многих связанных узлов, и динамика у них согласована.

Смещение - это для примера. А вообще это не смещения, а нагрузки, которые таким вот образом распределяются.
Таким образом, уверен, что при наличии жесткого основания вся фигура фуллерена будет все-таки жесткой.
подскажите пожалуйста как быть с фуллереном из труб, возможно ли такое?

sadova

Anonymous

February 26 2013, 22:28:11 UTC 7 years ago

"4.Числовое обозначение типоразмера вершины, в которую данное ребро упирается данным концом."
Не могу разобраться, ведь некоторые рёбра "упираются" в более чем две вершины например в V3 7/12 Со№е ребро А кроме обозначеных 1 и 5 упираются ещё в 2 и 3.?
Подскажите пжалуйста. Спасибо.
Верно подмечено.
Дело в том, что у основания вершины другого типа - "урезанные" (их меньше) копии "обычных" (которых обычно больше).

Углорез

serfer01

7 years ago

Re: Углорез

popitch1

7 years ago

Сергей, прочитал про Ваш опыт с 100*50 мм и пришёл к выводу, что запас прочности сумасшедший. Поэтому взял чуть поменьше - 70*50 мм.
1) Бруски не строганые, размер пляшет как хочет - 64-70, 46-50.
2) Пилю торцовочной пилой. Пока экспериментирую с настройками. Столкнулся с рядом проблем:
- Наклон пилы только в одну сторону. Это главная проблема! Первый срез я делаю от лицевой стороны к задней. А второй - от задней к лицевой. Очень тяжело попасть при втором срезе в нужную длину. Т.е. главная проблема у торцовочника с наклоном в одну сторону - выдержать длину граней. Это из-за пляски размеров в толщине бруска. Если все прогнать в один размер, то можно карандашом разметить с обоих сторон ключевые точки и всё совпадёт.
- Угол поворота стола до 45 градусов. А мне надо больше. Пришлось снять упорную планку, нарисовать на столе направляющие линии и прижимать по ним брусок руками к столу. В результате брусок немного плывёт. Но это на коротком экспериментальном бруске. Может длинный будет прижиматься лучше.
Проверил - длинный не плывёт, прижимается весом хорошо.
Проблему с контролем длины решил - между поворотным центом и станиной вставил упор из деревянной щепки и в неё упираю брусок лицевой частью при втором пропиле (лицевая часть при этом лежит внизу на столе). Таким образом можно пилить бруски с любой разбежкой по толщине.
Осталась одна проблема - наклон пилы выставить точно невозможно. Разбежка 2-3 градуса. Приходится долго выставлять и проверять линейные размеры бруска после тестовой распилки.
Олег.
Сергей, здравствуйте! Очень заинтересовала данная конструкция. Хочу задать несколько вопросов! (karlson_kam@mail.ru)
а не проще вместо пва клея для склейки граней использовать строительный степлер. Зафиксировать рёбра грани чтоб не развалилась при монтаже, а там уже струбцинами поджал просверлил рёбра и болтами с шайбами стянул на вечно в единую конструкцию)))
Всем привет,

Сергею низкий поклон и благодарность.

Мне вот нравится простотой, экологичностью и дешевизной вот такой вариант коннекторов и рёбер -- http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/191349_208163069197095_922199_o.jpg (только заменить бамбук местным видом дерева -- тонкий ствол ели|сосны|лещины, избавленный от коры). Поругайте, а? Видите ли вы какие-то потенциальные проблемы?
Вижу купол искаженной формы, скорее всего из-за излишней гибкости соединения. Насчет прочности на разрыв тоже не фонтан. В общем слабовато.
Всем привет,

Сергею низкий поклон и благодарность.

Мне вот нравится простотой, экологичностью и дешевизной вот такой вариант коннекторов и рёбер -- http sphotos-e.ak.fbcdn.net / hphotos-ak-ash4 / 191349_208163069197095_922199_o.jpg (только заменить бамбук местным видом дерева -- тонкий ствол ели|сосны|лещины, избавленный от коры). Поругайте, а? Видите ли вы какие-то потенциальные проблемы?
А не подскажете ли каким максимальным радиусом купол можно построить если детализация V2. 50х100 лиственница
Я так смотрю никто не строит такие... Почему? Низкая прочность или другие причины?
То что работы по торцовке в 2 раза меньше - это факт, деталей меньше, значит сборка быстрей.
Поясните пожалуйста.
Огромная благодарность за Ваш труд.
По мне так V2 не очень круглый просто, ребра длинные. Получается что большие треугольники - а это уже проблемы с продавливанием треугольника снегом, например.

Re: Детализация V2

Anonymous

3 years ago

Приветствую!
При использовании коннектора типа PIPE по типу NaturalSpacesDomes указаная длина ребра на чертеже расчитывается от каких точек коннектора? В вашем калькуляторе, при указании диаметра pipe стоит расчитывать, что концы ребер вплотную упираются в наружную стенку трубы указаного диаметра?
1) В вашем калькуляторе, при указании диаметра pipe стоит расчитывать, что концы ребер вплотную упираются в наружную стенку трубы указаного диаметра?

Да. Только не концы, а торцы, отпиленные под углом.

2) При использовании коннектора типа PIPE по типу NaturalSpacesDomes указаная длина ребра на чертеже расчитывается от каких точек коннектора?

Длина ребра исходной фигуры, минус то, что "съедает" коннектор (зависит от внешнего радиуса трубы и от угла между ребром и радиусом к данной вершине).

sirgoga

Anonymous

November 25 2013, 11:04:15 UTC 6 years ago

Сразу ссори за незнание простого, но всё же: Скажите пожалуйста, радиус купола измеряется по самой удалённой точке многогранника, по средней или ближайшей точки к центру окружности. Спасибо
Сначала считается многогранник у которого все вершины на сфере заданного радиуса.
Ребра считаются внутрь, в сторону центра сферы.
Таким образом сами базовые вершины находятся на наружной плоскости ребер (верно для всех сходящихся в вершине ребер).

sirgoga

Anonymous

November 25 2013, 19:53:06 UTC 6 years ago

Спасибо за быстрый ответ. Если я правильно понял то это среднее значение между радиусом окружности вершин и радиусом окружности внутренних сторон ребра. Если я не прав то прошу по подробней объясните. А уж если схемка какая имеется, то думаю многим поможет. Мне это надо для планирования фундамента под купол 3v 7/12 конус радиусом 3.30 метра. Ещё раз ссори за не достаточную грамотность в этом вопросе.
Не понял про какую "окружность" речь, в основе всей конструкции сфера, а окружность есть у основания, например.
Вот похоже, что вы говорите про основание купола. Для него есть "Радиус основания" - это диапазон расстояния от вершин основания до центральной оси купола. В вашем случае 3.24-3.25 м. Если 1 см. пренебречь, то это радиус описанной вокруг основания окружности, само 15-угольное основание будет внутри этой окружности касаясь ее углами.

sirgoga

Anonymous

November 26 2013, 16:19:11 UTC 6 years ago

Спасибо, всё понял! Я не учёл что сфера 7/12 и экватор у него выше основания. Сижу краснею. Сваял схемку, но не знаю как разместить.
Доброго времени суток. Спасибо за такой ресурс, надеюсь в дальнейшем будет полезен. При больших размерах сферы для прочности соединений разумно делать конекторы, а если вместо них - просверливать по кругу отверстия в середине доски примерно 20 сантиметрах от соединения. И протягивать через эти отверстия металополимерный тросик 5 мм. Приспособой натягивать трос чтоб чуть больше чем круг получилось и стягивать пару-тройку восмерочных стяжек. В местаж трения чтобы не оголить трос надевать на трос футляр.Какие мысли?
Ну если еще места отверстий укрепить, чтобы дерево не рвало - может быть и годный способ.
Для подробного обсуждения лучше пройти сюда http://forum.domesworld.ru
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →