Previous Entry Share Next Entry
Пояснение к чертежам ребер купольной конструкции
joint, connector, acidome
popitch1
Пока разлагающиеся органы запрещали петрушку...

Нарисовал в калькуляторе значение углов среза оконцовок, ну мудрешь... Потому проще один раз показать на картинке и дать пояснения.
Калькулятор купольных конструкций
Ребром называется узел конструкции призванный соединить две вершины.




  1. Буквенный индекс ребра, используется латинский алфавит, ибо греческий не всем понятен
  2. Количество ребер данного типа (индекса)
  3. Цифро-буквенное обозначение типоразмера изделия, показывается для собственных нужд разработчика калькулятора
  4. Числовое обозначение типоразмера вершины, в которую данное ребро упирается данным концом.
  5. Значение плоского угла на внешней плоскости ребра.
  6. Значение двугранного угла между внешней плоскостью ребра и плоскостью отреза. 

Углы на внешних и внутренних сторонах ребер

(Anonymous)
На видео "Как пользоваться калькулятором",ведущий сделал угол на внешней стороне ребра для плотной установки обшивки (фанеры). В калькуляторе показаны эти углы?

Re: Углы на внешних и внутренних сторонах ребер

Не показаны. Есть, правда, на треугольниках, но их надо складывать, зато точнее.
Стоит продублировать и на ребрах?

фуллерен

(Anonymous)
здраствуйте, решил собрать фуллерен из стальных труб, и в процессе осознал что пятиугольник, шестиугольник фигуры подвижные, а значит могут сложиться как шарик трансформер. Значит держаться узлы будут только на силе трения гаечки и ребра, мне стало неуютно. Решил поделиться сомнениями.

Re: фуллерен

Привет, фишка в распределении нагрузок между ребрами, если представить смещение вершины, то она сместившись должна вызвать смещение как минимум(!) 2-х соседних при неподвижной 3-ей соседке (например, вершина в основании, она жестко крепится к основанию).
Таким образом смещение 1-й вершины не может произойти отдельно от соседних и, соответственно, соседей соседних вершин и т.д... то есть вся фигура будет мерять форму, если допустить смещение одной вершины.
Это сложно полностью представить себе, потому что получается система из многих связанных узлов, и динамика у них согласована.

Смещение - это для примера. А вообще это не смещения, а нагрузки, которые таким вот образом распределяются.
Таким образом, уверен, что при наличии жесткого основания вся фигура фуллерена будет все-таки жесткой.

подскажите пожалуйста как быть

(Anonymous)
подскажите пожалуйста как быть с фуллереном из труб, возможно ли такое?

Re: подскажите пожалуйста как быть

а почему нет?

sadova

(Anonymous)
"4.Числовое обозначение типоразмера вершины, в которую данное ребро упирается данным концом."
Не могу разобраться, ведь некоторые рёбра "упираются" в более чем две вершины например в V3 7/12 Со№е ребро А кроме обозначеных 1 и 5 упираются ещё в 2 и 3.?
Подскажите пжалуйста. Спасибо.

Верно подмечено.
Дело в том, что у основания вершины другого типа - "урезанные" (их меньше) копии "обычных" (которых обычно больше).

Распил торцовочной пилой, бруски 70*50 мм, cone 3v, 5/12

(Anonymous)
Сергей, прочитал про Ваш опыт с 100*50 мм и пришёл к выводу, что запас прочности сумасшедший. Поэтому взял чуть поменьше - 70*50 мм.
1) Бруски не строганые, размер пляшет как хочет - 64-70, 46-50.
2) Пилю торцовочной пилой. Пока экспериментирую с настройками. Столкнулся с рядом проблем:
- Наклон пилы только в одну сторону. Это главная проблема! Первый срез я делаю от лицевой стороны к задней. А второй - от задней к лицевой. Очень тяжело попасть при втором срезе в нужную длину. Т.е. главная проблема у торцовочника с наклоном в одну сторону - выдержать длину граней. Это из-за пляски размеров в толщине бруска. Если все прогнать в один размер, то можно карандашом разметить с обоих сторон ключевые точки и всё совпадёт.
- Угол поворота стола до 45 градусов. А мне надо больше. Пришлось снять упорную планку, нарисовать на столе направляющие линии и прижимать по ним брусок руками к столу. В результате брусок немного плывёт. Но это на коротком экспериментальном бруске. Может длинный будет прижиматься лучше.

Re: Распил торцовочной пилой, бруски 70*50 мм, cone 3v, 5/12

(Anonymous)
Проверил - длинный не плывёт, прижимается весом хорошо.
Проблему с контролем длины решил - между поворотным центом и станиной вставил упор из деревянной щепки и в неё упираю брусок лицевой частью при втором пропиле (лицевая часть при этом лежит внизу на столе). Таким образом можно пилить бруски с любой разбежкой по толщине.
Осталась одна проблема - наклон пилы выставить точно невозможно. Разбежка 2-3 градуса. Приходится долго выставлять и проверять линейные размеры бруска после тестовой распилки.
Олег.

Калькулятор для купольных конструкций

Сергей, здравствуйте! Очень заинтересовала данная конструкция. Хочу задать несколько вопросов! (karlson_kam@mail.ru)

Теоретик который думает строить.

(Anonymous)
а не проще вместо пва клея для склейки граней использовать строительный степлер. Зафиксировать рёбра грани чтоб не развалилась при монтаже, а там уже струбцинами поджал просверлил рёбра и болтами с шайбами стянул на вечно в единую конструкцию)))

Re: Теоретик который думает строить.

это к чему тут?

цельный ствол дерева, коннекторы из труб

Всем привет,

Сергею низкий поклон и благодарность.

Мне вот нравится простотой, экологичностью и дешевизной вот такой вариант коннекторов и рёбер -- http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/191349_208163069197095_922199_o.jpg (только заменить бамбук местным видом дерева -- тонкий ствол ели|сосны|лещины, избавленный от коры). Поругайте, а? Видите ли вы какие-то потенциальные проблемы?

Re: цельный ствол дерева, коннекторы из труб

Вижу купол искаженной формы, скорее всего из-за излишней гибкости соединения. Насчет прочности на разрыв тоже не фонтан. В общем слабовато.

цельный ствол дерева, коннекторы из труб

Всем привет,

Сергею низкий поклон и благодарность.

Мне вот нравится простотой, экологичностью и дешевизной вот такой вариант коннекторов и рёбер -- http sphotos-e.ak.fbcdn.net / hphotos-ak-ash4 / 191349_208163069197095_922199_o.jpg (только заменить бамбук местным видом дерева -- тонкий ствол ели|сосны|лещины, избавленный от коры). Поругайте, а? Видите ли вы какие-то потенциальные проблемы?

Детализация V2

(Anonymous)
А не подскажете ли каким максимальным радиусом купол можно построить если детализация V2. 50х100 лиственница
Я так смотрю никто не строит такие... Почему? Низкая прочность или другие причины?
То что работы по торцовке в 2 раза меньше - это факт, деталей меньше, значит сборка быстрей.
Поясните пожалуйста.
Огромная благодарность за Ваш труд.

Re: Детализация V2

По мне так V2 не очень круглый просто, ребра длинные. Получается что большие треугольники - а это уже проблемы с продавливанием треугольника снегом, например.

Приветствую!
При использовании коннектора типа PIPE по типу NaturalSpacesDomes указаная длина ребра на чертеже расчитывается от каких точек коннектора? В вашем калькуляторе, при указании диаметра pipe стоит расчитывать, что концы ребер вплотную упираются в наружную стенку трубы указаного диаметра?

Re: длина ребра

1) В вашем калькуляторе, при указании диаметра pipe стоит расчитывать, что концы ребер вплотную упираются в наружную стенку трубы указаного диаметра?

Да. Только не концы, а торцы, отпиленные под углом.

2) При использовании коннектора типа PIPE по типу NaturalSpacesDomes указаная длина ребра на чертеже расчитывается от каких точек коннектора?

Длина ребра исходной фигуры, минус то, что "съедает" коннектор (зависит от внешнего радиуса трубы и от угла между ребром и радиусом к данной вершине).

sirgoga

(Anonymous)
Сразу ссори за незнание простого, но всё же: Скажите пожалуйста, радиус купола измеряется по самой удалённой точке многогранника, по средней или ближайшей точки к центру окружности. Спасибо

Сначала считается многогранник у которого все вершины на сфере заданного радиуса.
Ребра считаются внутрь, в сторону центра сферы.
Таким образом сами базовые вершины находятся на наружной плоскости ребер (верно для всех сходящихся в вершине ребер).

sirgoga

(Anonymous)
Спасибо за быстрый ответ. Если я правильно понял то это среднее значение между радиусом окружности вершин и радиусом окружности внутренних сторон ребра. Если я не прав то прошу по подробней объясните. А уж если схемка какая имеется, то думаю многим поможет. Мне это надо для планирования фундамента под купол 3v 7/12 конус радиусом 3.30 метра. Ещё раз ссори за не достаточную грамотность в этом вопросе.

Не понял про какую "окружность" речь, в основе всей конструкции сфера, а окружность есть у основания, например.
Вот похоже, что вы говорите про основание купола. Для него есть "Радиус основания" - это диапазон расстояния от вершин основания до центральной оси купола. В вашем случае 3.24-3.25 м. Если 1 см. пренебречь, то это радиус описанной вокруг основания окружности, само 15-угольное основание будет внутри этой окружности касаясь ее углами.

sirgoga

(Anonymous)
Спасибо, всё понял! Я не учёл что сфера 7/12 и экватор у него выше основания. Сижу краснею. Сваял схемку, но не знаю как разместить.

Вместо конектора

(Anonymous)
Доброго времени суток. Спасибо за такой ресурс, надеюсь в дальнейшем будет полезен. При больших размерах сферы для прочности соединений разумно делать конекторы, а если вместо них - просверливать по кругу отверстия в середине доски примерно 20 сантиметрах от соединения. И протягивать через эти отверстия металополимерный тросик 5 мм. Приспособой натягивать трос чтоб чуть больше чем круг получилось и стягивать пару-тройку восмерочных стяжек. В местаж трения чтобы не оголить трос надевать на трос футляр.Какие мысли?

Re: Вместо конектора

Ну если еще места отверстий укрепить, чтобы дерево не рвало - может быть и годный способ.
Для подробного обсуждения лучше пройти сюда http://forum.domesworld.ru

?

Log in

No account? Create an account